Las personas discapacitadas siempre han estado representadas en el cine y con el transitar del tiempo cada vez más y con mayor fuerza. No obstante, este lenguaje global ha tratado al discapacitado de forma desigual, presentándolo en gran parte de las películas, como un ser marginal o deforme y malvado o como el bonachón incapaz de hacerle daño a nadie.
Con el correr de los años, el cine ha avanzado en sus lenguajes promoviendo una figura del discapacitado cada vez más acorde con el sentido que tienen y aportan a la sociedad; tomando de la sociedad los modelos que ésta provee.
Como ya todos sabemos, el cine y otros medios de comunicación no representan fielmente la realidad. En el tema de la discapacidad, con demasiada frecuencia se cometen omisiones y se fomentan prejuicios y también se mantienen y se alientan actitudes negativas e injustas. Bien es verdad que el cine, además, ha presentado, con mejor o peor fortuna, con lenguajes mejor o peor empleados, al discapacitado como protagonista, mostrando a la sociedad problemas que de otra forma no se hubieran conocido y tal vez ni siquiera observado, con personas discapacitadas que por lo general tendían a ser ocultadas.
Tampoco podemos negar y ni siquiera dudar del poder de los medios; lo que no aparece en ellos no existe para la mayoría de los ciudadanos.
Hoy los discapacitados están presentes para dejar de ser “invisibles” en los medios, de la misma manera que van haciéndose “visibles” en la sociedad, ya que ello significa existir en el pensamiento de los demás.
Desde siempre el cine trató el tema de los discapacitados. Recordemos “El jorobado de Notre Dame”, en 1923 de Worsley, “Luces de la Ciudad”, en 1931, de Charles Chaplin o “La parada de los monstruos”, de Tod Browning, en 1932.
Sin embargo, el discapacitado entra de lleno en el cine con el fin de elogiar a los héroes de guerra y levantar la moral el pueblo norteamericano durante la segunda guerra mundial. Muchos soldados regresaban mutilados y era necesario hacer ver que se podían vencer todos los obstáculos sin ayuda, sólo con sus propios recursos.
Se hizo así un cine con personajes que habían perdido alguno de sus miembros, pero no la ilusión.
No obstante la mayoría de las películas de aquella época han contribuido a aislar a los personajes discapacitados de sus semejantes, al presentar a las personas con discapacidad como individuos extraordinarios que luchan contra lo imposible, como personajes violentos y autodestructivos o como personajes extraordinariamente bondadosos y llenos de inocencia, silenciando los verdaderos problemas sociales y haciendo al discapacitado “invisible” para el gran público.
Estas tendencias se fueron revirtiendo en las últimas décadas del siglo XX, cuando los derechos de los discapacitados comenzaron a ser tenidos en cuenta por la sociedad en general y la invisibilidad de otrora se transformó; y los discapacitados pasaron a ser “visibles” para la sociedad en general y para el cine en particular.
En la búsqueda de esta normalización la cinematografía rodó muchas películas y varias de ellas son verdaderamente valiosas.
Con esta introducción al mundo del cine y los discapacitados comenzamos un ciclo donde abordaremos diferentes películas que giran en torno a la discapacidad. Cada semana, entonces, analizaremos juntos un film y obtendremos nuestras conclusiones que nos ayudarán a entender un poco más la Discapacidad.
Les dejo una vez más mi dirección de email ursula.klemens@gmail.com
Y recordemos siempre que los Derechos no son privilegios.
Hagamos uso de lo que tenemos y sigamos también trabajando juntos para alcanzar las victorias que nos faltan… Porque como dijo el poeta…“Caminante no hay camino, se hace camino al andar”… y en él estamos todos.
Úrsula Klemens
miércoles, 5 de agosto de 2009
miércoles, 29 de julio de 2009
¿De qué hablamos cuando hablamos de Discapacidad?
La columna de hoy retoma el concepto de Discapacidad que abordamos en ocasión de conceptualizar términos que no siempre tenemos claros.
¿De qué hablamos cuando hablamos de Discapacidad?...
La Discapacidad es una realidad humana que ha sido percibida de manera diferente en distintos períodos históricos y civilizaciones.
La visión que se le ha dado a lo largo del siglo XX estuvo relacionada con una condición o función que se considera deteriorada respecto del estándar general de un individuo o de su grupo.
El término, de uso frecuente, se refiere al funcionamiento individual, incluyendo la discapacidad física, la discapacidad sensorial, la discapacidad cognoscitiva, la discapacidad intelectual, la enfermedad mental y varios tipos de enfermedades crónicas.
Esta visión se asocia a un Modelo Médico de la Discapacidad.
Por el contrario, la visión basada en los Derechos Humanos o Modelos Sociales introduce el estudio de la interacción entre una persona con discapacidad y su ambiente; principalmente el papel de una sociedad en definir, causar o mantener la discapacidad dentro de esa sociedad; incluyendo actitudes o normas de accesibilidad que beneficien a una minoría.
El 13 de diciembre de 2006, las Naciones Unidas acordaron formalmente la Convención sobre los Derechos de Personas con Discapacidad. Este fue el primer tratado del sistema de Derechos Humanos del siglo XXI, para proteger y reforzar los derechos y la igualdad de oportunidades de las 650 millones de personas con discapacidad que se estimada hay a nivel mundial.
Existen entonces, como ya expresamos, dos modelos de ver la discapacidad en sí. El Modelo Médico y el Modelo Social.
La perspectiva social de la Discapacidad considera la aplicación "discapacidad" principalmente como un problema social creado y básicamente, como cuestión de la integración completa de individuos en sociedad. Por ejemplo la inclusión: como los derechos de la persona con discapacidad.
En este enfoque de la Discapacidad, la conducción de la dificultad requiere de la acción social y así, la responsabilidad colectiva de la sociedad radica en hacer las modificaciones necesarias para la participación completa de la persona con discapacidad en todas las áreas de la vida social.
La mayor desigualdad se da en la desinformación sobre la discapacidad que tienen enfrente las personas sin discapacidad y el no saber cómo desenvolverse con la persona discapacitada, logrando un distanciamiento no querido.
La sociedad debe eliminar estas y otras barreras para lograr la equidad de oportunidades entre personas con discapacidad y personas sin discapacidad.
Ahora que comprendimos que la Discapacidad no es sólo un impedimento físico o mental; sino primordialmente la interrelación del individuo con el tejido social; dejemos atrás la deficiencia como única noción para definir la discapacidad y otorguemos prioridad al entorno, a las limitaciones sociales y a la calidad de la interacción de la persona con lo que la rodea.
Eduardo Joly, miembro de la comisión directiva de la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad y discapacitado motor, nos aclara que "la discapacidad es una construcción social, algo que se va construyendo a diario por medio de las decisiones e interacciones sociales. Hay que entender que la discapacidad no es un atributo personal, sino una realidad que se hace presente cuando nos encontramos con obstáculos físicos, culturales o ideológicos, que dificultan las relaciones sociales".
Comparto plenamente los conceptos de Eduardo Joly… ¿y Ustedes?...
Si actualmente en Villa Gesell las cuestiones relacionadas con políticas sociales y puntualmente con la discapacidad no están instrumentadas por quienes tienen la obligación de hacerlo, deberemos observar a aquellos que están en falta y hacérselos saber. Ésta es nuestra responsabilidad.
No nos olvidemos que éste es el objetivo principal de nuestra columna: conocer nuestros derechos y nuestros deberes.
Les dejo una vez más mi dirección de email ursula.klemens@gmail.com para que me envien consultas u opiones sobre lo que quieran.
Y recordemos siempre que los Derechos no son privilegios.
Hagamos uso de lo que tenemos y sigamos también trabajando juntos para alcanzar las victorias que nos faltan… Porque como dijo el poeta…“Caminante no hay camino, se hace camino al andar”… y en él estamos todos.
Úrsula Klemens
¿De qué hablamos cuando hablamos de Discapacidad?...
La Discapacidad es una realidad humana que ha sido percibida de manera diferente en distintos períodos históricos y civilizaciones.
La visión que se le ha dado a lo largo del siglo XX estuvo relacionada con una condición o función que se considera deteriorada respecto del estándar general de un individuo o de su grupo.
El término, de uso frecuente, se refiere al funcionamiento individual, incluyendo la discapacidad física, la discapacidad sensorial, la discapacidad cognoscitiva, la discapacidad intelectual, la enfermedad mental y varios tipos de enfermedades crónicas.
Esta visión se asocia a un Modelo Médico de la Discapacidad.
Por el contrario, la visión basada en los Derechos Humanos o Modelos Sociales introduce el estudio de la interacción entre una persona con discapacidad y su ambiente; principalmente el papel de una sociedad en definir, causar o mantener la discapacidad dentro de esa sociedad; incluyendo actitudes o normas de accesibilidad que beneficien a una minoría.
El 13 de diciembre de 2006, las Naciones Unidas acordaron formalmente la Convención sobre los Derechos de Personas con Discapacidad. Este fue el primer tratado del sistema de Derechos Humanos del siglo XXI, para proteger y reforzar los derechos y la igualdad de oportunidades de las 650 millones de personas con discapacidad que se estimada hay a nivel mundial.
Existen entonces, como ya expresamos, dos modelos de ver la discapacidad en sí. El Modelo Médico y el Modelo Social.
La perspectiva social de la Discapacidad considera la aplicación "discapacidad" principalmente como un problema social creado y básicamente, como cuestión de la integración completa de individuos en sociedad. Por ejemplo la inclusión: como los derechos de la persona con discapacidad.
En este enfoque de la Discapacidad, la conducción de la dificultad requiere de la acción social y así, la responsabilidad colectiva de la sociedad radica en hacer las modificaciones necesarias para la participación completa de la persona con discapacidad en todas las áreas de la vida social.
La mayor desigualdad se da en la desinformación sobre la discapacidad que tienen enfrente las personas sin discapacidad y el no saber cómo desenvolverse con la persona discapacitada, logrando un distanciamiento no querido.
La sociedad debe eliminar estas y otras barreras para lograr la equidad de oportunidades entre personas con discapacidad y personas sin discapacidad.
Ahora que comprendimos que la Discapacidad no es sólo un impedimento físico o mental; sino primordialmente la interrelación del individuo con el tejido social; dejemos atrás la deficiencia como única noción para definir la discapacidad y otorguemos prioridad al entorno, a las limitaciones sociales y a la calidad de la interacción de la persona con lo que la rodea.
Eduardo Joly, miembro de la comisión directiva de la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad y discapacitado motor, nos aclara que "la discapacidad es una construcción social, algo que se va construyendo a diario por medio de las decisiones e interacciones sociales. Hay que entender que la discapacidad no es un atributo personal, sino una realidad que se hace presente cuando nos encontramos con obstáculos físicos, culturales o ideológicos, que dificultan las relaciones sociales".
Comparto plenamente los conceptos de Eduardo Joly… ¿y Ustedes?...
Si actualmente en Villa Gesell las cuestiones relacionadas con políticas sociales y puntualmente con la discapacidad no están instrumentadas por quienes tienen la obligación de hacerlo, deberemos observar a aquellos que están en falta y hacérselos saber. Ésta es nuestra responsabilidad.
No nos olvidemos que éste es el objetivo principal de nuestra columna: conocer nuestros derechos y nuestros deberes.
Les dejo una vez más mi dirección de email ursula.klemens@gmail.com para que me envien consultas u opiones sobre lo que quieran.
Y recordemos siempre que los Derechos no son privilegios.
Hagamos uso de lo que tenemos y sigamos también trabajando juntos para alcanzar las victorias que nos faltan… Porque como dijo el poeta…“Caminante no hay camino, se hace camino al andar”… y en él estamos todos.
Úrsula Klemens
miércoles, 22 de julio de 2009
La Fundación HADA, no hay inclusión posible sin comunicación
“Sorprendentemente, todo el mundo –bloqueado por viejos paradigmas- se preocupa por la rehabilitación o suplantación funcional de las discapacidades motrices… ¡y omiten la COMUNICACIÓN! De hecho, hay Fisioterapia, Terapia ocupacional, fonoaudiología…. ¡pero no existe la TERAPIA COMUNICACIONAL!
En los humanos, la comunicación es la rehabilitación más necesaria, inmediatamente después de la estabilidad de la vida.
Es hasta tal punto un “derecho humano básico” que creo puede usarse como “caracterizador” distintivo de humanidad.
Un ser absolutamente incomunicado NO PUEDE ser humano. Puede ser casi humano.
Es sencillo: Porque el hombre no es concebible absolutamente “solo”.
Y cualquier definición humana parte de esa premisa aunque sea tacita.
Descartes re-funda el pensamiento del Occidente que llega hasta nosotros, sustituyendo a Dios como fuente de toda verdad y conocimiento –que había dominado desde el pasado hasta la edad media- transfiriéndosela al hombre con la fundamentación “pienso luego existo”… Yo pienso y por eso yo existo, sin necesidad de dios, pero también sin necesidad de cuerpo.
Es la propia conciencia de ser uno y diferenciado (el alma, el espíritu, el aliento divino que nos habita) lo que nos hace humanos. Y ese Uno diferenciado es un NODO incorpóreo e indescifrable que se relaciona con terceros a través del cuerpo…
Pero Yo, no es el cuerpo. Si hasta uno habla de él como “propiedad”: mis manos, mi cabeza…
YO es esa conciencia única y diferenciada, entornada y vinculada: un sistema que conforma un humano. YO es una nada que expresa su propio ser diferenciado. Por ello NECESITA expresarse. YO depende de la comunicación, para ser….”
Quise iniciar esta columna con una reflexión de Eduardo Lazzati, el descubridor del Headmause, referida a la necesidad esencial que significa la comunicación para todo ser humano y extenderme en la comunicación y la discapacidad.
Les propongo hacer el siguiente ejercicio: cuando vemos un discapacitado motor cuadripléjico siempre notamos que no camina, nos preguntamos si podrá moverse, pensamos en terapias referidas a la motricidad. Rara vez atendemos a la Rehabilitación Comunicacional. Y esto pasa porque dicha rehabilitación no existe.
Bueno,… ¡en realidad no existía!
Desde hace un tiempito un grupo de personas, de profesionales han iniciado esto que llamamos Terapia Comunicacional y lo plasmaron en un software llamado Headmause y sus aplicaciones entre las que se encuentra el teclado en pantalla con voz.
Este software es el soporte tecnológico que permitirá la rehabilitación y con ella la comunicación de muchos discapacitados. Pero hay otro soporte, el humano, el de la gente que quiere participar, que quiere ayudar desde donde pueda, que quiere ser parte de esta “cadena de favores”. Las redes sociales son tan importantes para que una sociedad sea más justa e inclusiva y son condición primordial cuando de discapacitados se trata.
Mi mayor preocupación no ha sido a lo largo de mi vida sólo el desarrollo motriz; sino la urgente necesidad de comunicarme y de que se comuniquen conmigo. Hoy, en el siglo XXI, las TICs son la puerta hacia el mundo y hacia la comunicación. Es una hermosa e imperdible posibilidad la que tenemos de cruzar esa puerta y ver qué pasa del otro lado.
Esto que les contamos, Eduardo y yo, son los fundamentos básicos de la Fundación HADA, que está en marcha desde que un ingeniero soñó un software para un amigo y desde que ese ingeniero incorporó a quien les habla al sueño y a muchos más que tratan de hacer posible un mundo mas solidario, con más inclusión y que están dispuestos a colaborar desde el amor hacia quienes lo necesitan.
Vamos a seguir hablando sobre estos temas y muchos más; pero eso será la semana que viene.
Les dejo una vez más mi dirección de email ursula.klemens@gmail.com
Y recordemos siempre que los Derechos no son privilegios.
Hagamos uso de lo que tenemos y sigamos también trabajando juntos para alcanzar las victorias que nos faltan… Porque como dijo el poeta…“Caminante no hay camino, se hace camino al andar”… y en él estamos todos.
Úrsula Klemens
En los humanos, la comunicación es la rehabilitación más necesaria, inmediatamente después de la estabilidad de la vida.
Es hasta tal punto un “derecho humano básico” que creo puede usarse como “caracterizador” distintivo de humanidad.
Un ser absolutamente incomunicado NO PUEDE ser humano. Puede ser casi humano.
Es sencillo: Porque el hombre no es concebible absolutamente “solo”.
Y cualquier definición humana parte de esa premisa aunque sea tacita.
Descartes re-funda el pensamiento del Occidente que llega hasta nosotros, sustituyendo a Dios como fuente de toda verdad y conocimiento –que había dominado desde el pasado hasta la edad media- transfiriéndosela al hombre con la fundamentación “pienso luego existo”… Yo pienso y por eso yo existo, sin necesidad de dios, pero también sin necesidad de cuerpo.
Es la propia conciencia de ser uno y diferenciado (el alma, el espíritu, el aliento divino que nos habita) lo que nos hace humanos. Y ese Uno diferenciado es un NODO incorpóreo e indescifrable que se relaciona con terceros a través del cuerpo…
Pero Yo, no es el cuerpo. Si hasta uno habla de él como “propiedad”: mis manos, mi cabeza…
YO es esa conciencia única y diferenciada, entornada y vinculada: un sistema que conforma un humano. YO es una nada que expresa su propio ser diferenciado. Por ello NECESITA expresarse. YO depende de la comunicación, para ser….”
Quise iniciar esta columna con una reflexión de Eduardo Lazzati, el descubridor del Headmause, referida a la necesidad esencial que significa la comunicación para todo ser humano y extenderme en la comunicación y la discapacidad.
Les propongo hacer el siguiente ejercicio: cuando vemos un discapacitado motor cuadripléjico siempre notamos que no camina, nos preguntamos si podrá moverse, pensamos en terapias referidas a la motricidad. Rara vez atendemos a la Rehabilitación Comunicacional. Y esto pasa porque dicha rehabilitación no existe.
Bueno,… ¡en realidad no existía!
Desde hace un tiempito un grupo de personas, de profesionales han iniciado esto que llamamos Terapia Comunicacional y lo plasmaron en un software llamado Headmause y sus aplicaciones entre las que se encuentra el teclado en pantalla con voz.
Este software es el soporte tecnológico que permitirá la rehabilitación y con ella la comunicación de muchos discapacitados. Pero hay otro soporte, el humano, el de la gente que quiere participar, que quiere ayudar desde donde pueda, que quiere ser parte de esta “cadena de favores”. Las redes sociales son tan importantes para que una sociedad sea más justa e inclusiva y son condición primordial cuando de discapacitados se trata.
Mi mayor preocupación no ha sido a lo largo de mi vida sólo el desarrollo motriz; sino la urgente necesidad de comunicarme y de que se comuniquen conmigo. Hoy, en el siglo XXI, las TICs son la puerta hacia el mundo y hacia la comunicación. Es una hermosa e imperdible posibilidad la que tenemos de cruzar esa puerta y ver qué pasa del otro lado.
Esto que les contamos, Eduardo y yo, son los fundamentos básicos de la Fundación HADA, que está en marcha desde que un ingeniero soñó un software para un amigo y desde que ese ingeniero incorporó a quien les habla al sueño y a muchos más que tratan de hacer posible un mundo mas solidario, con más inclusión y que están dispuestos a colaborar desde el amor hacia quienes lo necesitan.
Vamos a seguir hablando sobre estos temas y muchos más; pero eso será la semana que viene.
Les dejo una vez más mi dirección de email ursula.klemens@gmail.com
Y recordemos siempre que los Derechos no son privilegios.
Hagamos uso de lo que tenemos y sigamos también trabajando juntos para alcanzar las victorias que nos faltan… Porque como dijo el poeta…“Caminante no hay camino, se hace camino al andar”… y en él estamos todos.
Úrsula Klemens
miércoles, 15 de julio de 2009
Segunda vuelta
Estuve ausente un tiempo de la radio y de este blog porque me invitaron a participar de una tarea que comenzó en el mes de Abril y que no me permitió continuar con esta columna semanal.
Ustedes recordarán que fue noticia destacada por todos los medios de comunicación la llegada del Diputado Jorge Rivas a la cámara baja de la Nación. Y fue una crónica predominante porque el Diputado Rivas es cuadripléjico sin oralidad; o sea que su voz no se escucha como la de casi todas las personas.
Este paso hacia la legislatura Nacional fue posible porque un software hecho a su medida, el Headmause y el teclado en pantalla con voz, le permite desempeñar su labor.
Yo comenté en este espacio este paso tan importante y sin precedentes no sólo a nivel político; sino también respecto a la inclusión de los discapacitados.
Y les recuerdo esto porque me he convertido en la asesora en la Web de mucha gente que necesita estas tecnologías y que se comunican a diario y me encargo de la instalación, del seguimiento de los casos y del monitoreo de los resultados. Tengo el honor de formar parte de un equipo de trabajo muy profesional y muy solidario que edificó una “cadena de favores” donde todos se ayudan con todos en forma gratuita. Es una tarea muy linda porque crea lazos significativos con personas que no conozco y que puedo ayudar.
Organizar todo esto lleva su tiempo y a mí mucho más por mi propia discapacidad. Pero ahora que ya está todo mayormente “aceitado”, acá estoy nuevamente con Ustedes.
En esta segunda vuelta de nuestros encuentros semanales vamos a abordar temas nuevos y también vamos a repasar algunos que ya hemos comentado.
Por ahora me parece importante decirles que el software del Headmause y del teclado en pantalla con voz está a disposición de todas aquellas personas o instituciones que lo necesiten. Sólo tienen que comunicarse conmigo a través de mi correo electrónico o a la radio con Amadeo y Jorge.
Antes de despedirnos hasta la próxima semana, les dejo una vez más mi dirección de email ursula.klemens@gmail.com
Y recordemos siempre que los Derechos no son privilegios.
Hagamos uso de lo que tenemos y sigamos también trabajando juntos para alcanzar las victorias que nos faltan… Porque como dijo el poeta…“Caminante no hay camino, se hace camino al andar”… y en él estamos todos.
Úrsula Klemens
Ustedes recordarán que fue noticia destacada por todos los medios de comunicación la llegada del Diputado Jorge Rivas a la cámara baja de la Nación. Y fue una crónica predominante porque el Diputado Rivas es cuadripléjico sin oralidad; o sea que su voz no se escucha como la de casi todas las personas.
Este paso hacia la legislatura Nacional fue posible porque un software hecho a su medida, el Headmause y el teclado en pantalla con voz, le permite desempeñar su labor.
Yo comenté en este espacio este paso tan importante y sin precedentes no sólo a nivel político; sino también respecto a la inclusión de los discapacitados.
Y les recuerdo esto porque me he convertido en la asesora en la Web de mucha gente que necesita estas tecnologías y que se comunican a diario y me encargo de la instalación, del seguimiento de los casos y del monitoreo de los resultados. Tengo el honor de formar parte de un equipo de trabajo muy profesional y muy solidario que edificó una “cadena de favores” donde todos se ayudan con todos en forma gratuita. Es una tarea muy linda porque crea lazos significativos con personas que no conozco y que puedo ayudar.
Organizar todo esto lleva su tiempo y a mí mucho más por mi propia discapacidad. Pero ahora que ya está todo mayormente “aceitado”, acá estoy nuevamente con Ustedes.
En esta segunda vuelta de nuestros encuentros semanales vamos a abordar temas nuevos y también vamos a repasar algunos que ya hemos comentado.
Por ahora me parece importante decirles que el software del Headmause y del teclado en pantalla con voz está a disposición de todas aquellas personas o instituciones que lo necesiten. Sólo tienen que comunicarse conmigo a través de mi correo electrónico o a la radio con Amadeo y Jorge.
Antes de despedirnos hasta la próxima semana, les dejo una vez más mi dirección de email ursula.klemens@gmail.com
Y recordemos siempre que los Derechos no son privilegios.
Hagamos uso de lo que tenemos y sigamos también trabajando juntos para alcanzar las victorias que nos faltan… Porque como dijo el poeta…“Caminante no hay camino, se hace camino al andar”… y en él estamos todos.
Úrsula Klemens
jueves, 4 de junio de 2009
Los invisibles puentes de la igualdad
Esta nota la escribió Luis Baldo, quien fue Intendente de Villa Gesell en tres oportunidades. Gracias Luis por hacer visibles los puentes de la igualdad en nuestra ciudad, gracias por hacerlos para todos y nuevamente gracias por publicar en mi blog esta nota que me honra.
El cambio de gobierno a escala local, produjo no solo el lógico reemplazo de los funcionarios que llevaban adelante las acciones de gobierno, sino que impuso un nueva agenda pública.
El nuevo gobierno dejó atrás las políticas sociales participativas a las que nuestra comunidad estaba acostumbrada, para reemplazarlas por un sistema de asistencialismo que coloca a las políticas sociales al servicio de las necesidades políticas del momento.
Nuestra comunidad supo ser ejemplo de integración social y concretó acciones puntuales en pos de esa integración de los distintos colectivos de nuestra sociedad.
Podríamos citar infinidad de ejemplos de ello, pero en esta oportunidad voy a destacar la necesidad de reconstruir esos INVISIBLES PUENTES DE LA IGUALDAD, que con mucho esfuerzo supimos construir.
Esos puentes, son a mi entender, el reconocimiento de que aquellas personas con capacidades especiales, tienen que tener un lugar en la agenda de las políticas del gobierno, no en forma testimonial, sino activamente, con presencia y funcionarios que discutan puertas adentro del gobierno, las acciones a implementar y lo que es más importante los recursos para llevar adelante esas acciones.
Unos de nuestros mayores logros en este aspecto fue demostrar que una de esas ciudadanas, me refiero al caso de Ursula, que desde su doble condición de funcionaria y beneficiaria de esas políticas, enriqueció el debate comunitario de cómo y en que se gastan los dineros públicos.
Las acciones llevadas adelante por ARDIS conducido por los antecesores de Ursula, pero especialmente por ella misma, son la muestra de que para lograr la igualdad es necesario tener una mirada desde el lado de los beneficiados.
Eso se logró, y constituye uno de los orgullos de nuestra gestión, que se concretó a través de diálogo y el consenso, gracias a extremar la capacidad de escuchar lo importante y desechar lo accesorio.
También porque fuimos capaces todos los participamos de ese proceso, de dejar de lado los egoísmos y desterrar la política partidaria de esos debates.
Diálogo y consenso, palabras que se declaman a diario, pero que hoy más que nunca son indispensables para la reconstrucción de esos INVISIBLES PUENTES que supimos tener.
Nuestra comunidad espera ese gesto de parte de nuestros gobernantes.
Y somos muchos los que queremos colaborar.
Luis Baldo
Agujeros sin bordes
Esta nota fue escrita por el autor de "Ojos para mis cuentos", el escritor Hector Eduardo Olivera y le agradezco que me honre con su presencia en este blog.
Una serena reflexión sobre el acontecimiento que viviremos los argentinos el domingo 28 del corriente de las 8 de la mañana a las 6 de la tarde, no puede sino generarnos un estado de sana expectativa y reconfortante satisfacción.
Es que han de saber los más chicos por sus lecturas y los más grandes por sus experiencias de vida, que no fue fácil ni adornado de flores el camino que la Argentina debió andar hasta poner en marcha la institucionalidad que nos acompaña desde un poco más de un cuarto de siglo y, sin dudas, será nuestra definitiva compañera de marcha.
Planteada en estos términos la cuestión, no importa demasiado la preferencia partidaria de cada uno ni su apreciación particular por cualquiera de los momentos vividos y las buenas disfrutadas o las malas padecidas.
Importa que todos juntos valoremos el hecho plausible de que aciertos y equivocaciones son tan nuestros como nosotros mismos y, a partir de ahí, buscar lo que cada uno imagine mejor para todos.
Lo cierto es que el 28 de este mes podremos decir qué queremos, cómo y cuanto nos place o disgusta la realidad contemporánea.
Esta página lo dice repetida y claramente, con la intención de invitar al pensamiento y la acción en función de cada idea.
La campaña electoral, lentamente, está comenzando a levantar presión como debe ser, porque no es un minué el que toca la orquesta ni somos carmelitas descalzas los que compartimos la casa.
Que hay de todo, no quedan dudas.
Que sería mejor más ideas y propuestas y menos descalificación del otro, también.
Pero es lo que hay, y nada en lo inmediato parece capaz de satisfacer las aspiraciones de todos.
No hay por qué asombrarse, porque si así fuera sería muy aburrido y, además, estaríamos desvirtuando la realidad social que se compone de intereses varios naturalmente contradictorios.
Así y todo, hay algunos lujos que no podemos darnos.
Es una falta grave que por las elecciones no tengamos Gobierno, y no desde hoy a la mañana, (que ya sería mucho), sino desde largo.
Parece mentira que en medio de una crisis que comenzó primero en casa a la cual se le sumó luego la internacional se la trate desde el Poder con la indiferencia y la inacción paralizante que ha invadido tanto al Gobierno Nacional cuanto al de la Provincia.
Está claro que el Gobernador no gobierna. Porque su especial candidatura testimonial y eventual lo obliga a andar dando vueltas en aviones y helicópteros cuyo combustible paga el erario público, repartiendo cheques, anunciando promesas y esquivando frutos de las aves de corral, hecho este absolutamente repudiable.
El “no ex” presidente hace lo mismo, con el agravante de que en su caso no hay forma alguna de explicar que los equipos técnicos y humanos del Estado estén al servicio de un extraño que sólo puede justificar esta irregularidad con el liviano argumento de que duerme sobre el mismo colchón que la Presidenta de la República.
Peor aún es la inoperancia de sectores del Gobierno que ni siquiera participan de la campaña, sino que son parte funcional al proyecto de achatamiento de la sociedad, de su indiferencia y acostumbramiento a la mediocridad, como única manera de sostener un estado de cosas que sonambulice a la gente y haga posible la eventual, aunque improbable, continuidad.
Pensemos sólo en tres ministerios del Gobierno Nacional.
El de economía, a cargo de Carlos Rafael Fernández, el de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva cuyo titular es Lino Barañao y el de Educación, que ejerce Juan Carlos Tedesco.
Me arriesgo a decir que no le suenan los nombres.
En medio de una sebera crisis económica, el de Economía no alumbra.
En medio de un Gobierno que se autocalifica de revolucionario, el del nombre más rimbombante es un jugador invisible.
Por fin el de educación mira sin ver y canta sin que se lo oiga.
Vale decir una vez más que no habrá mejor Gobierno que aquel cuyo Ministro de Educación sea el más prestigioso y el más conocido.
Es claro que para ello debe existir la decisión política de hacer de la escuela una cantera de ciudadanos cargados de conocimientos y valores que jamás podrán ser clientes del reparto infame del que primero genera la sed y luego llega con un vasito de agua.
Estos tres Ministerios son tres agujeros sin bordes.
Un agujero sin bordes, si nos proponemos imaginárnoslo, es exactamente nada.
Y la nada no puede llevarnos a buen puerto.
Quizás en pocos días seamos capaces de comenzar la reparación.
Sin venganzas, sin violencias.
Pero también sin debilidades ni amnesia.
Héctor Ricardo Olivera
Una serena reflexión sobre el acontecimiento que viviremos los argentinos el domingo 28 del corriente de las 8 de la mañana a las 6 de la tarde, no puede sino generarnos un estado de sana expectativa y reconfortante satisfacción.
Es que han de saber los más chicos por sus lecturas y los más grandes por sus experiencias de vida, que no fue fácil ni adornado de flores el camino que la Argentina debió andar hasta poner en marcha la institucionalidad que nos acompaña desde un poco más de un cuarto de siglo y, sin dudas, será nuestra definitiva compañera de marcha.
Planteada en estos términos la cuestión, no importa demasiado la preferencia partidaria de cada uno ni su apreciación particular por cualquiera de los momentos vividos y las buenas disfrutadas o las malas padecidas.
Importa que todos juntos valoremos el hecho plausible de que aciertos y equivocaciones son tan nuestros como nosotros mismos y, a partir de ahí, buscar lo que cada uno imagine mejor para todos.
Lo cierto es que el 28 de este mes podremos decir qué queremos, cómo y cuanto nos place o disgusta la realidad contemporánea.
Esta página lo dice repetida y claramente, con la intención de invitar al pensamiento y la acción en función de cada idea.
La campaña electoral, lentamente, está comenzando a levantar presión como debe ser, porque no es un minué el que toca la orquesta ni somos carmelitas descalzas los que compartimos la casa.
Que hay de todo, no quedan dudas.
Que sería mejor más ideas y propuestas y menos descalificación del otro, también.
Pero es lo que hay, y nada en lo inmediato parece capaz de satisfacer las aspiraciones de todos.
No hay por qué asombrarse, porque si así fuera sería muy aburrido y, además, estaríamos desvirtuando la realidad social que se compone de intereses varios naturalmente contradictorios.
Así y todo, hay algunos lujos que no podemos darnos.
Es una falta grave que por las elecciones no tengamos Gobierno, y no desde hoy a la mañana, (que ya sería mucho), sino desde largo.
Parece mentira que en medio de una crisis que comenzó primero en casa a la cual se le sumó luego la internacional se la trate desde el Poder con la indiferencia y la inacción paralizante que ha invadido tanto al Gobierno Nacional cuanto al de la Provincia.
Está claro que el Gobernador no gobierna. Porque su especial candidatura testimonial y eventual lo obliga a andar dando vueltas en aviones y helicópteros cuyo combustible paga el erario público, repartiendo cheques, anunciando promesas y esquivando frutos de las aves de corral, hecho este absolutamente repudiable.
El “no ex” presidente hace lo mismo, con el agravante de que en su caso no hay forma alguna de explicar que los equipos técnicos y humanos del Estado estén al servicio de un extraño que sólo puede justificar esta irregularidad con el liviano argumento de que duerme sobre el mismo colchón que la Presidenta de la República.
Peor aún es la inoperancia de sectores del Gobierno que ni siquiera participan de la campaña, sino que son parte funcional al proyecto de achatamiento de la sociedad, de su indiferencia y acostumbramiento a la mediocridad, como única manera de sostener un estado de cosas que sonambulice a la gente y haga posible la eventual, aunque improbable, continuidad.
Pensemos sólo en tres ministerios del Gobierno Nacional.
El de economía, a cargo de Carlos Rafael Fernández, el de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva cuyo titular es Lino Barañao y el de Educación, que ejerce Juan Carlos Tedesco.
Me arriesgo a decir que no le suenan los nombres.
En medio de una sebera crisis económica, el de Economía no alumbra.
En medio de un Gobierno que se autocalifica de revolucionario, el del nombre más rimbombante es un jugador invisible.
Por fin el de educación mira sin ver y canta sin que se lo oiga.
Vale decir una vez más que no habrá mejor Gobierno que aquel cuyo Ministro de Educación sea el más prestigioso y el más conocido.
Es claro que para ello debe existir la decisión política de hacer de la escuela una cantera de ciudadanos cargados de conocimientos y valores que jamás podrán ser clientes del reparto infame del que primero genera la sed y luego llega con un vasito de agua.
Estos tres Ministerios son tres agujeros sin bordes.
Un agujero sin bordes, si nos proponemos imaginárnoslo, es exactamente nada.
Y la nada no puede llevarnos a buen puerto.
Quizás en pocos días seamos capaces de comenzar la reparación.
Sin venganzas, sin violencias.
Pero también sin debilidades ni amnesia.
Héctor Ricardo Olivera
miércoles, 27 de mayo de 2009
Un programa maravilloso
Escribí esta nota para el diario Perfil y quiero compartirla con ustedes.
24 de mayo de 2009 - Diario PERFIL
Nací en el año 1984 en Villa Gesell. Fue un parto complicado, sufrí parálisis cerebral. En aquel entonces, ese trastorno era un tema nuevo; las personas con discapacidad no eran consideradas tales, y las familias las mantenían en casa y punto. No fue mi caso: soy la mayor de cuatro hermanos y mis viejos me integraron al mundo. Hice todas las etapas de aprendizaje en una escuela común, lo que me sirvió para ampliar mi núcleo de amigos y para interactuar en la sociedad de Gesell.
Desde chica accedí a la computación para aprender, ser evaluada y comunicarme. Cuando terminé el secundario quise estudiar Comunicación, pero no pude hacerlo en una Facultad. En la Argentina hemos logrado muchas cosas para la integración de las personas con capacidades diferentes pero aún nos falta mucho...
Eduardo Lazzati me in trodujo el verano pasado en la experiencia de Hada y quedé encantada. Yo sabía de la existencia de estos programas pero su precio era en euros. Para mí, como para la mayoría de la gente que los necesitan, eran inalcanzables.
Cuando apareció Lazzati con esta solución yo no lo podía creer. A medida que nos fuimos conociendo, también supe de Jorge Rivas y de todo lo que estaba haciendo para poder comunicarse, trabajar y no quedar aislado.
El programa Hada es maravilloso y muy utilizable. Permite que con un simple movimiento de cabeza, apuntando al monitor, el cursor del mouse se desplace por donde uno quiera y si se fija en un lugar, clic-kea solo. Uno puede usar toda la PC como cualquier persona. Las nuevas tecnologías son fundamentales para el desarrollo saludable de personas como nosotros. Pero lo que es más importante aún es que esas tecnologías estén al alcance de todos, en forma libre, gratuita y de fácil acceso.
Que alguien que no puede moverse, que no puede hablar, pueda salir del aislamiento y decirle al mundo "acá estoy" es un gran paso hacia la inclusión.
Úrsula Klemens
24 de mayo de 2009 - Diario PERFIL
Nací en el año 1984 en Villa Gesell. Fue un parto complicado, sufrí parálisis cerebral. En aquel entonces, ese trastorno era un tema nuevo; las personas con discapacidad no eran consideradas tales, y las familias las mantenían en casa y punto. No fue mi caso: soy la mayor de cuatro hermanos y mis viejos me integraron al mundo. Hice todas las etapas de aprendizaje en una escuela común, lo que me sirvió para ampliar mi núcleo de amigos y para interactuar en la sociedad de Gesell.
Desde chica accedí a la computación para aprender, ser evaluada y comunicarme. Cuando terminé el secundario quise estudiar Comunicación, pero no pude hacerlo en una Facultad. En la Argentina hemos logrado muchas cosas para la integración de las personas con capacidades diferentes pero aún nos falta mucho...
Eduardo Lazzati me in trodujo el verano pasado en la experiencia de Hada y quedé encantada. Yo sabía de la existencia de estos programas pero su precio era en euros. Para mí, como para la mayoría de la gente que los necesitan, eran inalcanzables.
Cuando apareció Lazzati con esta solución yo no lo podía creer. A medida que nos fuimos conociendo, también supe de Jorge Rivas y de todo lo que estaba haciendo para poder comunicarse, trabajar y no quedar aislado.
El programa Hada es maravilloso y muy utilizable. Permite que con un simple movimiento de cabeza, apuntando al monitor, el cursor del mouse se desplace por donde uno quiera y si se fija en un lugar, clic-kea solo. Uno puede usar toda la PC como cualquier persona. Las nuevas tecnologías son fundamentales para el desarrollo saludable de personas como nosotros. Pero lo que es más importante aún es que esas tecnologías estén al alcance de todos, en forma libre, gratuita y de fácil acceso.
Que alguien que no puede moverse, que no puede hablar, pueda salir del aislamiento y decirle al mundo "acá estoy" es un gran paso hacia la inclusión.
Úrsula Klemens
Suscribirse a:
Entradas (Atom)